那些开车堵大门的业主，最后都后悔了……

物业新视野 2023-09-11

案例一
业主堵门不听劝
行政拘留方后悔

河北省衡水市公安局桃城分局于2017年6月27日行政拘留一名扰乱公共场所秩序的违法行为人吴某。

6月26日晚，在某小区门口，吴某驾驶车辆想进入小区，保安因吴某在小区没有购买车位不让进入并上前解释，吴某非但不听保安解释还强行将车辆停放在小区入口处并回家。桃城分局新华路派出所接110指挥中心指令，立刻赶往现场，民警前去吴某家中劝告望其将车挪走，不要影响他人正常出入，但是吴某不仅不听民警劝阻，态度还十分蛮横，强行将车堵在门口长达7小时，造成小区车辆不能正常进出，严重影响了小区的正常秩序。

业主或者物业使用人与物业公司发生矛盾纠纷时，应当通过协商、向主管部门投诉等合法手段解决。通过用车辆堵塞小区出入口，阻塞交通的行为是十分不理智的，市民在表达自己的诉求时，应当遵循法律途径解决问题。擅自采取堵塞交通等过激行为，已经偏离了法律的轨道，给他人及社会都造成了较为严重的影响。若触犯法律，公安机关将依法严惩。

案例二
律师堵大门
知法犯法被拘留

7月16日中午，宿迁经开区希望城小区西门前，一辆白色轿车横在了小区入口的道路上。物业公司报警后，用轿车堵门的男子还向民警和周围的人叫嚣“堵门又不犯法”。最终，因为涉嫌扰乱公共场所秩序，该车主被警方依法处以行政拘留五日。记者了解到，涉事男子是一名律师。

据了解，在14日晚上，涉事车主把自己的轿车停在了小区内的绿化带上。

当晚12时左右，希望城小区物业公司的夜间巡逻人员发现了停在绿化带上的轿车，便使用锁具将一个车轮锁了起来。

第二天中午，车主找到物业公司要求开锁时，结果物业公司当时正处于下班时间，恼怒的车主干脆换上了备胎，把锁连同车轱辘一起带走了。16日上午10时许，车主再次来到希望城要求开锁，结果双方一言不合，车主直接把轿车横在了小区入口道路上扬长而去。

经开区公安分局黄河派出所副教导员胡征征介绍，接到物业公司报警后，民警在现场联系了车主，车主随后也很快来到了现场，但是经过多次劝说和警告，车主并不愿意把车挪走，民警只好传唤车主到派出所进行处理。

随后，车主的母亲把轿车开走了。据介绍，涉事男子的行为已经构成了扰乱公共场所秩序，依据《治安管理处罚法》，依法对其进行行政拘留五日的处罚。

案例三
武汉对造成交通堵塞的车辆
将一律扣留

由于堵门或是堵路的行为没有上升到治安案件的层面，也没有造成人员伤亡，以往，执法部门对当事人只是口头警告。但是，武汉市交管部门表示，从2016年4月份起，造成交通堵塞的车辆将一律扣留，情节严重的，将以扰乱公共场所秩序作出处罚。

据了解，今年交管部门已扣留造堵车辆18辆，6名任性司机因堵路、堵小区通道等行为被警方依法行政拘留。

3月26日，车主小贺因30元物业停车费，与小区物业人员发生冲突，一时冲动将车辆堵在融侨华府小区3号门口，直接离开而后又去黄石办事，直至28日早上才将车挪开，将小区门堵了30多小时，造成小区内的车辆进出严重受阻，扰乱了小区的正常秩序。

案例四
一言不合堵大门
劝阻不听被拘留

10月19日上午，山西省大同市凯德世家小区业主景某某因小区物业施工不慎，致家中物品受损，找物业理论讨说法时，双方发生言语冲突并有肢体接触。

当天中午，景某某的弟弟景某（男，34岁）和亲戚孟某（男，41岁）得知情况后，驾驶小轿车将小区地下车库的两个门堵住，致使小区其他业主的车辆无法出入，引发交通堵塞，秩序混乱。相关部门人员做其工作仍不听劝阻，严重影响了小区业主的正常生活。

10月20日，警方依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对违法行为人景某、孟某分别给予行政拘留10日的行政处罚。

警方提示

业主堵门虽然是为了维权，但以破坏公共秩序，妨碍公共交通的手段来维权，即使是合法正当的权益，也得不到法律的支持和许可。

此外，此行为严重违反了《治安管理处罚法》。该法第二十三条规定，有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的等行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

民警提示，面对纠纷，当事双方应当通过协商、调解、诉讼的途径去解决，如果采取封门堵路、拉横幅闹事等不理智行为进行所谓维权，扰乱了正常社会秩序，必将受到法律的惩罚。